En el año 2019, la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción recibió la denuncia y datos de prueba de la posible comisión del delito de corrupción de negociaciones ilícitas, en agravio del servicio público y del municipio de Querétaro. Por estos hechos, hay 4 imputados detenidos.
En los hechos denunciados se presentaron datos sobre que se había otorgado una concesión de unos espectaculares a un particular que no tenía la capacidad técnica ni financiera para tal efecto suscitándose los hechos en la administración municipal 2015-2018.
Dentro de la carpeta de investigación iniciada, se obtuvieron datos de prueba que señalan que en el año de 2016, al menos 7 servidores públicos y particulares, utilizando el aparato administrativo del municipio de Querétaro, llevaron a cabo un procedimiento para otorgar de manera indebida una concesión para la publicidad de 10 espectaculares colocados en la ciudad capital, durante un lapso de 20 años.
Como parte de las investigaciones y por medio de control judicial se consultó información en diversas instancias tanto estatales como federales, en específico Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, Secretaría de Economía, IMSS, INFONAVIT y el SAT, entre otras.
Los datos de prueba expuestos fueron expuestos a la autoridad judicial, obteniendo 7 órdenes de aprehensión en contra de un director de municipio capitalino, un ex servidor público y dos particulares quienes posiblemente se les otorgó la concesión y su operación; las cuales fueron cumplidas con pleno respeto a sus derechos humanos. Los trabajos de investigación continúan para ubicar a los otros tres imputados.
La Policía Anticorrupción realizó acciones de coordinación con las autoridades de Jalisco, para detener a uno de los imputados, que intentaba sustraerse de la acción de la justicia. Los otros 3 imputados fueron detenidos en la capital del estado de Querétaro.
Los cuatro imputados están a disposición de la autoridad judicial, en espera de su vinculación a proceso. Hasta esta fecha, para 3 de ellos su defensa particular solicitó la duplicidad del plazo, para el desarrollo de la audiencia inicial para su vinculación a proceso.
