El magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, José Antonio Ortega Cerbón, refirió que ya se han presentado amparos en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil con el cual se creará una base de datos con información de las personas físicas y morales, incluidos datos biométricos de la población.
Afirmó que este tema es complejo de analizar, pues se tienen que analizar el argumento de seguridad, la certeza de actos bancarios y, por otro lado, el respeto a derechos fundamentales.
Mencionó que el Poder Judicial de la Federación debe revisar si con el nuevo padrón se respetan todas las disposiciones constitucionales o no.
“Es un tema de argumentación compleja y de equilibrios pues está el tema de seguridad, certeza de datos bancarios, el tema de las tecnologías para asuntos de seguridad y otros como los derechos fundamentales, el derecho a la intimidad, privacidad, el respeto a datos personales, lo cual deberá resolver la Suprema Corte de Justicia”, expresó.
Por su parte, cuestionado por este medio, el abogado José Manuel Fargas Surtán, afiliado al Colegio de Abogados Litigantes del estado de Querétaro, refirió que el Padrón al que se hace referencia es violatorio a las garantías y derechos individuales.
Mencionó que las y los ciudadanos tienen 30 días hábiles, a partir de la fecha en que fue publicada la ley (26 de abril) que creó el Padrón para iniciar un amparo en contra de de esta ley, argumentado el derecho a la intimidad, la protección de derechos humanos, la libertad de expresión, protección de datos personales, entre otros tópicos.
Todo esto tiene que mencionarse en el amparo y si la persona no puede pagarlo, puede firmar el amparo, sacar 9 copias y presentarlo en juzgados federales, además de que el abogado está ofreciendo precios accesible para iniciar el proceso.
“Esta ley es invasiva y para defenderse de estas arbitrariedades el ciudadano debe acudir al juicio de amparo. Se está metiendo la ley hasta tu casa”, expresó.
Las y los ciudadanos podrán defenderse en una segunda oportunidad, después de este juicio amparo, que es hacerlo cuando la compañía celular les solicite y quiera capturar datos biometricos y solicitar otra información, afirmó.
El abogado detalló que todos los amparos serán remitidos a dos jueces federales en la Ciudad de México que son los especializados en estos asuntos, lo cual provocará que se sobre cargarán de estos juicios.
Y estimó que en algún momento la Suprema Corte de Justicia podría ofrecer una postura al respecto.
Además, señaló que esta ley afecta a las compañías telefónicas porque deberán destinar 700 millones de pesos, cada una, para implementar la tecnología que permita recabar los datos que solicita el Padrón, lo que en consecuencia podría provocar el incremento del costo por el servicio de telefonía celular que pagan actualmente las y los usuarios.
El abogado promovió 4 amparos de personas físicas, en contra de esta ley, los cuales están en su proceso de ser ratificados y promoverá otros más.
