En rueda de prensa, José Luis César Pérez Guzmán, indicó que los diputados tienen pendiente el cumplimiento de la sentencia a su favor, del pasado 22 de agosto, que ordena les elegir entre él y Miguel Nava, para presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos.
Recapituló que en el 2012, la 56 Legislatura de Querétaro emitió la convocatoria para elegir al presidente de la DDHQ, sin embargo los ex diputados no le permitieron participar debido a que tenía 71 años de edad y la Ley de los Derechos Humanos de Querétaro indicaba 60, como la edad máxima.
Detalló que el ocho de marzo de 2012 presentó una demanda de juicio de derechos fundamentales, ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado; refirió que el 26 de marzo del mismo año, Miguel Nava, actual presidente de la DDHQ, contestó su demanda en carácter de tercer perjudicado, afirmando que su reclamo era infundado.
Añadió que el nueve de diciembre de 2013, la magistrada Celia Maya, integrante de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado, de manera unitaria dictó sentencia y resolvió que la Ley de los Derechos Humanos, que en ese entonces establecía como máxima la edad de 60 años para ser candidato a defensor del pueblo, era violatoria del derecho humano a la no discriminación por razón de edad, por lo que los diputados deberían de admitir su candidatura.
Explicó que posteriormente, Nava Alvarado interpuso un recurso de reclamación con fecha del dos de enero de 2014.
“Iniciándose entonces un largo camino sembrado de recursos legales improcedentes y denuncias penales infundadas contra magistrados y ministros promovidas por Nava Alvarado, en un afán incomprensible y paradójico, para retrasar el cumplimiento de la sentencia de nueve de diciembre de 2013, dictada en cumplimiento de un amparo, permanecer en el puesto y no permitir que la Legislatura eligiera libremente entre el candidato más idóneo, garantizar la promoción, el respeto y la protección de los derechos humanos de todas las personas”.
Aseveró que finalmente, el 22 de agosto pasado, en cumplimiento a otra sentencia de amparo, el pleno del Tribunal Superior de Justicia confirmó la sentencia de nueve de diciembre de 2013 y resolvió a favor de la no discriminación por razón de edad.
“Está claro que cualquier recurso que promueva Miguel Nava, solo tendrá el propósito de seguir retrasando el cumplimiento de esa sentencia del nueve de diciembre del 2013, para permanecer en el puesto hasta que termine su mandato y hacer ineficaz la impartición de justicia y la defensa de los derechos humanos del estado”.
Reconoció que se modificó la legislación para no discriminar en razón de la edad, sin embargo destacó que la Junta de Concertación Política del Congreso local tiene pendiente el cumplimiento de la última sentencia a su favor.
“Se ordena a la Legislatura, admitir la candidatura de José Luis César para ocupar el cargo público referido y analizar la documentación presentada en comparación con Miguel Nava, a fin de elegir entre ellos dos, al más idóneo para ocupar el cargo”.
